Ääliö. En edes jaksa ruveta ruotimaan tuota aivopierua läpi. Täyttä paskaahan se on, mutta senhän varmaan kirjoittajakin jo tiesi. Jostain syystä näitä valituksia täytyy kuitenkin suoltaa. Mene ja tiedä miksi...

Что такое? Ты ли дурак?

Oletko tyhmä?

"Tämähän on valtava palvelus Suomeen haluaville ukrainalaisille maahanmuuttajille, niin romaneille kuin muille."

Kuka hemmetti Suomeen Ukrainasta muka haluaisi?

Halla-ahon sanakirja tietysti on houkuttelevuustekijä Ukrainaan hinkuaville tsuhnille. Joskin siellä pärjää mainiosti venäjänkielellä. Tästä sinä tietenkään et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään.

Kirjoittajalla on mielenkiintoinen näkemys, ammattitaidosta ei hänen mukaansa pitäisi palkita. Tässä tapauksessa siis kielitaidosta.
Onko Vihreiden piirissä yleinenkin näkemys, että kaikilla pitäisi olla sama palkka?

Hienoa Vesa! Vain Vihreät voivat yhdistää sanakirjan tekemisen ja maahanmuuton! Ihan mielenkiinnosta, pystytkö arvioimaan kuinka paljon maahanmuutto helpottuu Halla-ahon tekemisten johdosta? Kuinka paljon maahanmuutto tulee lisääntymään sanakirjan takia? 5%, 10%, 20 %, 50% ?
Heitäs joku luku?

Halla-ahon arvostelu on sananvapautta. Niin on sinunkin. En kuvitellut sinuakaan noin lapselliseksi, mutta kai se uskottava on.

Vesa: Tästä jutustasi on taas paha sanoa yhtään mitään. Taso on taas lennokasta, eikä jutuilla ole oikeastaan minkäänlaista liittymäkohtaa todellisuuteen, kuten ei yleensäkään. Jussi Halla-ahon kirjoitukset ovat olleet netissä jo vuosia, ja sinäkin olet repinyt niiden takia hiuksiasi päästä päälle puolen vuoden ajan. Olisiko siis aika vihdoin ja viimein myös lukea, mitä Jussi Halla-aho on oikeasti kirjoittanut?

Jos edelleen kieltäydyt lukemasta Halla-ahon kirjoituksia tai ottamasta selvää siitä, mitä Halla-aho tahtoo sanoa, tulee siitä väistämättä olemaan haittaa sinulle ja agendallesi. Joka ikinen "Halla-ahon vastustaja", joka pyrkii nälvimään Halla-ahoa tuollaisilla hupsuilla, tyystin Halla-ahon teksteihin liittymättömillä jutuilla, tekee ainoastaan hallaa kaikille, jotka ovat eri mieltä Halla-ahon kanssa, ja jotka ovat myös valmiita perustelemaan sen.

Anni: Lykkyä pyttyyn noiden vastineiden kanssa! Koko Hommaforum odottaa mielenkiinnolla. :)

Anni ja Janne! Uskon, että moni odottaa mestarinnäyttöänne kieli pikällä. Tähän asti kaikki 'kumoamiset' ovat keskittyneet asiattomuuksiin ja lillukanvarsiin, maailmaa syleileviin utopioihin yms. yms. Olisi vihdoin aika saada tämä paljon kuulutettu maahanmuuttokeskustelu asialinjalle. Uskon, että Halla-ahokin toivoo sitä.

"Arvelinkin, että "Mestarin" mainitseminen jossain muussa kuin ylistävässä valossa saa opetuslapset liikkeelle.

Muistakaahan sananvapauteni.
Hyvää juhannusta!"

Ai tämä olikin vain huomion hakua. Ai ku herttaista. Kyllä sinä vielä oikeitakin kavereita - ilmeisistä henkisistä puutteistasi huolimatta - joskus saat. Nyt jussina vaan rohkeasti ulos!

Vesa,

Kamoon mään. Aika heikko suoritus. Olisin odottanut parempaa punnerusta. Hyvää Jussi silti!

Heippa Vesku täälläkin.

Tuo Calle Haglundin mukaan on kyllä jo aika mautonta. Tässä Halliksen mieletön ilahtuminen Callen läpipääsystä:

"Äkkiä katsoen RKP:n tiukka pelastuminen saattaisi harmittaa, mutta paljon huonomminkin olisi voinut käydä. Carl Haglund vaikuttaa suhteellisen tolkulliselta henkilöltä toisin kuin hänelle niukasti hävinnyt Björn Månsson"

Pystyt kyllä parempaankin. Mitä jos kertoisit oman näkemyksesi Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Mesi-matti toukola: Vihreät ihmisten yläpuolella. Pitäkää tämä kirkkaana mielessä! Sehän sopisi seuraaviin vaaleihin julisteeseen iskulauseeksi!

Hyvää juhannusta Vesa ja Annille onnea vastineiden parissa. Toivottavasti löydät aikaa edes yhden blogikirjoituksen kumoamiseen.

Sitä ensimmäisen kirjoituksen kumoamista olen odotellut kunnallisvaaleista lähtien.

Just.

Olisin kirjoittanut kovempaa kritiikkiä silmät kiinni vasemmalla kädellä mitään miettimättä.

Jos aoit voittaa taistelun "rasisteja" vastaan tällaisilla teksteillä niin ei kyllä hyvälle näytä. Suosittelen jatkossa sisällyttämään kirjoitukseen edes jotain asiaa, nyt tämä kuulostaa yläasteelaisen angstiselle tilitykselle joka ei osaa käsitellä vihantunteitaan..

Ja tuo Mestari-opetuslapset on jo todella vanha vitsi, sitäpaitsi vielä vastapuolesi itse keksimä. Sitä käyttäessä syöt ainoastaan omaa uskottavuuttasi, jota ei tosin taida kohta olla paljoa jäljellä.

No offence, mutta oli lähes ala-arvoinen raapustus.

Muuten, esimerkiksi suomi-somalia-suomi -sanakirjan voisi olettaa helpottavan Somaliasta suuntautuvaa maahanmuuttoa. Tosin sanakirjan käytön edellytyksenä on lukutaito ja yleinen mielenkiinto muuhunkin kuin pelkkään lorvailuun ja rötöstelyyn, joten sanakirja tuskin edistäisi kaikkein sopeutumiskyvyttömimpien somalien maahanmuuttoa.

Suomi-Ukraina sanakirja! Hieno näpäytys Vesa! :D :D :D Ukrainalaiset maahanmuuttajat ovat puolestani tervetulleita. En usko, että he lisäävät raiskaus ja väkivaltatilastoja, kuten eivät muutkaan Eurooppalaiset tai Aasialaiset maahanmuuttajat. Tuskin heille tarvii edes omia uimavuoroja..

Kieltämättä Vesa sinusta tulee mieleen näsäviisas pikkuvanha lapsi, joka jatkaa kiukuttelua kiukuttelun vuoksi. Lieneekö kanssasi mahdollista keskustella edes järkevästi? Mitä olet mieltä maahanmuuton todellisista ongelmista: ikätestaukset, ankkurilapset, ruuhkautuneet käsittelyt, väkivalta ja raiskaukset?

Ainakin Vesalta tulee lennokkaita aivopieruja! :-)

Mahtava provokaatio jälleen kerran, 34 viestiä kahdessa päivässä. :D

Hommalaiset ja muut "maahanmuuttokriitikot" osoittavat taas herkkähipiäisyytensä ja sen kuinka helppoa heitä on provosoida. Helvetti mitä ämmiä koko porukka.

Julli: Ihme no lifeja te vihreät jos teillä ei ole muuta tekemistä kuin provoilla hommalaisille ja maahanmuuttokriitikoille. :-)

vesa on vajukki lol

Eiköhän tämä ole ihan politikkaa puhtaimmillaan, menestyäkseen puolue tarvitsee hyvän vihollisen. Sääli että asiallinen keskustelu jää tällaisen politikoinnin jalkoihin.

Kirjoitus oli varmasti kieli poskessa tehty, mutta vihreiden äänestäjänä soisin kuulla vakavastikin tehtyä Halla-ahon väitteiden kumoamista. Alan pian uskoa, että mies on oikeassa...

"Kuin pikkulapsia jallittaisi. Kaikki menee läpi ja itku, vonku ja parku on kauhea kun virheällä miehellä on väärä kirjoitus "mestarista".

Go, Vesa, Go! Vittuile kovempaa näille apinoille!"

Ai tämä onkin vain koepalloilua ja vittuilua? Hyvä tietää, ettei Vihreät edes itse halua, että heidät otetaan tosissaan, vaan heitä on pidettävä vain räksyttävinä suunsoittajina ja asianmukaisesti annettava sen vaatima huomioarvo.

Tämmöinen nälviminenkö on politiikan tekoa?

50!

Vesa dear,

tuon kielilisän muotoilu taisi olla ruotsinkielellä asiakkaita palvelevat. Siihen pystyäkseen ei tarvitse olla kaksikielinen, vaan positiivista asennetta ja kieleen panostamista. Kyllä tuo minusta on hyvä porkkana ja tie tasa-arvoisempaan palvelukulttuuriin. Harmi, että koet sen noin negatiiviseksi. Ainakin minulle on asiakaspalveluhommissa ruotsin kielilisn saaminen ollut paljon helpompaa kuin englannin. Etkö sinä puhu sujuvaa espanjaa? Käännä se joskus voitoksesi!

Erektioita lastenjuhliin ja eikun pökköä pesään eli lisää näitä vihreitä aivopierujasi, Vesa! Hauskaa kesää.

Jos viholliset on tällaisia, niin kuka tarvitsee ystäviä?

Kyllä todella kaivattaisiin asialinjalla olevaa 'halla-aho-kritiikkiä'. Itse eksyin Halla-ahon sivuille juuri vihreiden ja muiden suvaitsevaiston harjoittaman vihapropagandan tähden (kiihotus yksilöä vastaan). Kaksi kuukautta myöhemmin huomasin kauhukseni olevani 95%:isesti samoilla linjoilla Jussin kanssa. Nyt en ole enää kauhuissani, vaan itse asiassa ylpeä, että vanha koirakin voi muuttaa mielipiteitään, jos hänelle asiat perustellaan järkisyin. Vihreiden maailmaa syleilevät utopiat ja oman ideologian kanssa täysin ristiriidassa olevat monikultturismi- ja maahanmuuttokannat ovat syvältä. Viittaan ekologis-eettisiin perusteihin. Islam ei ole rauhan uskonto, eikä väestönsiirrot etelästä pohjoiseen ole ekologisesti kestävää politiikkaa.

Vesa, tämä tekstisi on kyllä ihan lällättely-tason tavaraa.

Olen surullinen. En olisi halunnut uskoa, että kuntani päättäjätasolta löytyy jotain tällaista.

En tunne sinua Vesa enkä ajatteluasi tarkemmin, mutta oletan Jussi Halla-ahoon kohdistamasi alatyylin liittyvän siihen, että ajattelet maahanmuuttoon liittyvistä asioista jotenkin eri tavalla kuin Halla-aho. Voisitko Vesa linkittää joihinkin omiin teksteihisi, jotta voi tutustua sinun ajatuksiisi liittyen maahanmuuttoon ja siihen mahdollisesti liittyviin hankaluuksiin. Kiitos

Vesa Hack kirjoitti: "Jussin mielipide Haglundista oli mielestäni ristiriidassa hänen aikaisemman "kansallismielisen" esiintymisensä kanssa."

Tarkistetaanpa asia.

Tässä on se Jussi (Halla-ahon) mielipide Haglundista: "Äkkiä katsoen RKP:n tiukka pelastuminen saattaisi harmittaa, mutta paljon huonomminkin olisi voinut käydä. Carl Haglund vaikuttaa suhteellisen tolkulliselta henkilöltä toisin kuin hänelle niukasti hävinnyt Björn Månsson"

Lainaus on itse asiassa vielä selvempi kokonaisuudessaan: http://halla-aho.com/scripta/muutama_sana_eurovaaleista.html

Pienemmän pahan valitseminen ei tarkoita, että ilahtuneena haluaa lähteä mukaan tukemaan. Sanakirjajuttuun ei tarvinne edes puuttua.

Väität parodioivasi Halla-ahoa, mutta oleellinen eronne on tekstisi esimerkin täydellinen syy–yhteyden puute sekä minuutin googlaamisella selvästi tahalliseksi osoittautunut virhetulkinta.

Halla-ahon kanssa voi olla arvoasioista eri mieltä, mutta asiavirheitä tai epäloogisuuksia hänen teksteistään on vaikeaa osoittaa. Harmi, että sinulla, Annilla ja niin monella muulla on kova kiire koko ajan.

Missään nimessä en halua rajoittaa sananvapauttasi, koska näen tämänkin merkinnän hyödyllisenä asiana. Vaikka tekstisi onkin kieli poskessa kirjoitettu, pelaat pääasiassa Halla-ahon pussiin.

Työnnät tälläkin tekstillä vauhtia juuri niille kärryille, joita Halla-aho pyrkii vetämään. Pitäisi kai kiittää? Ehkä tämä onkin päämääräsi. Rehellisesti sanottuna en enää ole varma. Ainakaan kirjoitus ei ollut vihamielinen, joten ei siitä voi ärtyäkään.

Ainoaa ääntäni et tällä voita, mutta varmasti hymyilen ja moikkaan vilpittömän ilahtuneesti, jos joskus törmäämme. Peace! :)

Onhan se hyvä että joku pitää Jussia esillä ja kartuttaa hänen kannattaja kuntaansa sillä aikaa kun hän itse lomailee.

"Muistakaahan sananvapauteni."

Vihreiden sananvapaus on eräs hienoimpia asioita mitä on olemassa ja tehokkain vastalääke vihreiden politiikkaa vastaan.

Mitä muutoin tähän tulee, niin ei tämä tarvinne mitään kommentointia. On turhaa pyrkiä argumentoimaan henkilön kanssa, jonka ajattelukyky toimii niin, että

Ukraina-Suomi -sanakirja = monikulturismi

Tästä tosin näkee sen, millä tavoin Vesa Hack ja monet muut vihreät rakentelevat olkinukkeja ("maahanmuuttokriittisyys on kaiken vieraan vastustatamista") ja tuikkaavat riemuissaan ne tuleen.

Pitkään sivusta tätä Halla-aho vs. muu maailma taistelua seuranneena olen ihmetellyt sitä miten on niin vaikeaa ymmärtää mitä toinen sanoo.

Omasta mielestäni Jussi on todella hyvin argumentoinut oman kantansa. Halla-ahon vastustajat sen sijaan ovat aina pelanneet ns. rasisti kortin ja keskustelu on päättynyt tähän.

Mitä itse kirjoituksia lukeneena olen ymmärtänyt on, että Jussilla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Ns. työperäinen maahanmuutto on sallittu ja jopa haluttu asia. Mutta ylenmääräisten pakolaisten ottaminen maahan ei ole tätä työperäistä maahanmuuttoa.

Oma mielipiteeni on myös Jussin mielipiteiden mukainen. Itsekään en halua elättää omilla verovaroillani muualta tulleita yhteiskunnan loisia. Niitähän meillä kyllä riittää jo ihan omasta takaa.

Jos näitä pakolaisia kuitenkin otetaan niin täytyisi muistaa muutama asia. HE ovat tahtoneet itse tulla tänne. Eli HE haluavat asua Suomessa. Jos HE haluavat asua Suomessa HEIDÄN täytyy sopeutua meidän kulttuuriimme eikä MEIDÄN sopeutua heidän kulttuuriin. Jos tämä tuntuu liian hankalalta, aina voi siirtyä seuraavaan maahan.

Pitkään sivusta tätä Halla-aho vs. muu maailma taistelua seuranneena olen ihmetellyt sitä miten on niin vaikeaa ymmärtää mitä toinen sanoo.

Omasta mielestäni Jussi on todella hyvin argumentoinut oman kantansa. Halla-ahon vastustajat sen sijaan ovat aina pelanneet ns. rasisti kortin ja keskustelu on päättynyt tähän.

Mitä itse kirjoituksia lukeneena olen ymmärtänyt on, että Jussilla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Ns. työperäinen maahanmuutto on sallittu ja jopa haluttu asia. Mutta ylenmääräisten pakolaisten ottaminen maahan ei ole tätä työperäistä maahanmuuttoa.

Oma mielipiteeni on myös Jussin mielipiteiden mukainen. Itsekään en halua elättää omilla verovaroillani muualta tulleita yhteiskunnan loisia. Niitähän meillä kyllä riittää jo ihan omasta takaa.

Jos näitä pakolaisia kuitenkin otetaan niin täytyisi muistaa muutama asia. HE ovat tahtoneet itse tulla tänne. Eli HE haluavat asua Suomessa. Jos HE haluavat asua Suomessa HEIDÄN täytyy sopeutua meidän kulttuuriimme eikä MEIDÄN sopeutua heidän kulttuuriin. Jos tämä tuntuu liian hankalalta, aina voi siirtyä seuraavaan maahan.

Pitkään sivusta tätä Halla-aho vs. muu maailma taistelua seuranneena olen ihmetellyt sitä miten on niin vaikeaa ymmärtää mitä toinen sanoo.

Omasta mielestäni Jussi on todella hyvin argumentoinut oman kantansa. Halla-ahon vastustajat sen sijaan ovat aina pelanneet ns. rasisti kortin ja keskustelu on päättynyt tähän.

Mitä itse kirjoituksia lukeneena olen ymmärtänyt on, että Jussilla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Ns. työperäinen maahanmuutto on sallittu ja jopa haluttu asia. Mutta ylenmääräisten pakolaisten ottaminen maahan ei ole tätä työperäistä maahanmuuttoa.

Oma mielipiteeni on myös Jussin mielipiteiden mukainen. Itsekään en halua elättää omilla verovaroillani muualta tulleita yhteiskunnan loisia. Niitähän meillä kyllä riittää jo ihan omasta takaa.

Jos näitä pakolaisia kuitenkin otetaan niin täytyisi muistaa muutama asia. HE ovat tahtoneet itse tulla tänne. Eli HE haluavat asua Suomessa. Jos HE haluavat asua Suomessa HEIDÄN täytyy sopeutua meidän kulttuuriimme eikä MEIDÄN sopeutua heidän kulttuuriin. Jos tämä tuntuu liian hankalalta, aina voi siirtyä seuraavaan maahan.

Pitkään sivusta tätä Halla-aho vs. muu maailma taistelua seuranneena olen ihmetellyt sitä miten on niin vaikeaa ymmärtää mitä toinen sanoo.

Omasta mielestäni Jussi on todella hyvin argumentoinut oman kantansa. Halla-ahon vastustajat sen sijaan ovat aina pelanneet ns. rasisti kortin ja keskustelu on päättynyt tähän.

Mitä itse kirjoituksia lukeneena olen ymmärtänyt on, että Jussilla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Ns. työperäinen maahanmuutto on sallittu ja jopa haluttu asia. Mutta ylenmääräisten pakolaisten ottaminen maahan ei ole tätä työperäistä maahanmuuttoa.

Oma mielipiteeni on myös Jussin mielipiteiden mukainen. Itsekään en halua elättää omilla verovaroillani muualta tulleita yhteiskunnan loisia. Niitähän meillä kyllä riittää jo ihan omasta takaa.

Jos näitä pakolaisia kuitenkin otetaan niin täytyisi muistaa muutama asia. HE ovat tahtoneet itse tulla tänne. Eli HE haluavat asua Suomessa. Jos HE haluavat asua Suomessa HEIDÄN täytyy sopeutua meidän kulttuuriimme eikä MEIDÄN sopeutua heidän kulttuuriin. Jos tämä tuntuu liian hankalalta, aina voi siirtyä seuraavaan maahan.

Pitkään sivusta tätä Halla-aho vs. muu maailma taistelua seuranneena olen ihmetellyt sitä miten on niin vaikeaa ymmärtää mitä toinen sanoo.

Omasta mielestäni Jussi on todella hyvin argumentoinut oman kantansa. Halla-ahon vastustajat sen sijaan ovat aina pelanneet ns. rasisti kortin ja keskustelu on päättynyt tähän.

Mitä itse kirjoituksia lukeneena olen ymmärtänyt on, että Jussilla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan. Ns. työperäinen maahanmuutto on sallittu ja jopa haluttu asia. Mutta ylenmääräisten pakolaisten ottaminen maahan ei ole tätä työperäistä maahanmuuttoa.

Oma mielipiteeni on myös Jussin mielipiteiden mukainen. Itsekään en halua elättää omilla verovaroillani muualta tulleita yhteiskunnan loisia. Niitähän meillä kyllä riittää jo ihan omasta takaa.

Jos näitä pakolaisia kuitenkin otetaan niin täytyisi muistaa muutama asia. HE ovat tahtoneet itse tulla tänne. Eli HE haluavat asua Suomessa. Jos HE haluavat asua Suomessa HEIDÄN täytyy sopeutua meidän kulttuuriimme eikä MEIDÄN sopeutua heidän kulttuuriin. Jos tämä tuntuu liian hankalalta, aina voi siirtyä seuraavaan maahan.

Omituinen kirjoitus. Eli, jos on kiinnostunut muista kulttuureista ei saa kritisoida Suomen ja muun euroopan läpimätää maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu lähinnä laajamittaiseen ihmiskauppaan, halpa- eli siis orjatyövoiman haalimiseen sekä toisaalta kaikenmaailman kansanmurhaajien paapomiseen.

Mausteena tähän päälle tulee vielä eräiden tahojen suorastaan pakkomielteinen halu kumartaa uutta ja eksoottista Lähi-Idän uskontoa ja alistua sille täydellisesti.

Itse olen kaksissa viimevaaleissa (joissa se on ollut mahdollista) äänestänyt Halla-ahoa. Tämä siitä huolimatta että tyttöystäväni on erirotuinen, eri-ihonvärinen, eriuskoinen ja erikulttuurillinen kuin minä.

Ero onkin siinä että hän ei käytä mitään systeemejä hyväksi, ei turvapaikkashoppaile eikä kansanmurhaile tai muuten rötöstele. Rahaakaan ei saa valtiolta penniäkään. Ei sellaisia maahanmuuttajia tai sellaista maahanmuuttoa kukaan vastustakaan. Pelkästään sitä toisenlaista maahanmuuttoa.

Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Omituinen kirjoitus. Eli, jos on kiinnostunut muista kulttuureista ei saa kritisoida Suomen ja muun euroopan läpimätää maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu lähinnä laajamittaiseen ihmiskauppaan, halpa- eli siis orjatyövoiman haalimiseen sekä toisaalta kaikenmaailman kansanmurhaajien paapomiseen.

Mausteena tähän päälle tulee vielä eräiden tahojen suorastaan pakkomielteinen halu kumartaa uutta ja eksoottista Lähi-Idän uskontoa ja alistua sille täydellisesti.

Itse olen kaksissa viimevaaleissa (joissa se on ollut mahdollista) äänestänyt Halla-ahoa. Tämä siitä huolimatta että tyttöystäväni on erirotuinen, eri-ihonvärinen, eriuskoinen ja erikulttuurillinen kuin minä.

Ero onkin siinä että hän ei käytä mitään systeemejä hyväksi, ei turvapaikkashoppaile eikä kansanmurhaile tai muuten rötöstele. Rahaakaan ei saa valtiolta penniäkään. Ei sellaisia maahanmuuttajia tai sellaista maahanmuuttoa kukaan vastustakaan. Pelkästään sitä toisenlaista maahanmuuttoa.

Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Omituinen kirjoitus. Eli, jos on kiinnostunut muista kulttuureista ei saa kritisoida Suomen ja muun euroopan läpimätää maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu lähinnä laajamittaiseen ihmiskauppaan, halpa- eli siis orjatyövoiman haalimiseen sekä toisaalta kaikenmaailman kansanmurhaajien paapomiseen.

Mausteena tähän päälle tulee vielä eräiden tahojen suorastaan pakkomielteinen halu kumartaa uutta ja eksoottista Lähi-Idän uskontoa ja alistua sille täydellisesti.

Itse olen kaksissa viimevaaleissa (joissa se on ollut mahdollista) äänestänyt Halla-ahoa. Tämä siitä huolimatta että tyttöystäväni on erirotuinen, eri-ihonvärinen, eriuskoinen ja erikulttuurillinen kuin minä.

Ero onkin siinä että hän ei käytä mitään systeemejä hyväksi, ei turvapaikkashoppaile eikä kansanmurhaile tai muuten rötöstele. Rahaakaan ei saa valtiolta penniäkään. Ei sellaisia maahanmuuttajia tai sellaista maahanmuuttoa kukaan vastustakaan. Pelkästään sitä toisenlaista maahanmuuttoa.

Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää?

"Muistakaahan sananvapauteni."

En kyllä tajunnut miten sananvapautesi muistaminen liittyy mihinkään mitä kirjoitit. Voisitko selventää?

Muistathan jokamiehenoikeuteni?

"Tilausta kyllä olisi enemmänkin Halla-ahon kaksinaamaisuuden esiintuomiseen. Olen joskus suunnitellut kirjoittavani vastineen aina jokaisesta hänen blogikirjoituksessaan, jossa kumoan hänen esittämänsä naurettavat perustelut. Kiireideni vuoksi en vain ole vielä ehtinyt."

Hitsin hitsi. Tuo on kyllä todella harmi. Erittäin mielelläni lukisin kirjoituksen, jossa osoitat Halla-ahon perustelut naurettaviksi ja vääriksi.

Tiedätkö, blogiasi käytetään tällä hetkellä laajalti Halla-ahon vastaisten blogien naureskelujen moottorina?

Pitäisikö SInun jättää kirjoittaminen heille, jotka sen todella osaavat?

Vesa ottaa erää itse mestaria vastaan blogiavaruudessa ?

Parodiaa yritettiin, tragikomediaa tuli?

Olisi todella hienoa nähdä jonkun vihreän ottavan kantaa itse _asiaan_ eikä jatkuvasti sättiä asian esittänyttä henkilöä.

Onkohan kaverilta päässyt pahemman luokan aivopieru ennen kuin on edes ehtinyt ajatella kirjoittamaansa? Vai onkohan Vesku edes ajatellut? Sanakirjan tekeminen = maahanmuuton edistämistä

Oletkohan Vesa todellisuudessa lukenut Jussin kirjoituksia ollenkaan? Kuinka voit olla eri mieltä Jussin kanssa maahanmuuttoasioissa? Vai oletko todellakin sitä mieltä että on hyvä asia ottaa vastaan wsim. somalialaisia muslimeja, jotka tulevat vain hyötymään suomen sosiaaliturvasta ja tekemään rikoksia? Jos olet lukenut Jussin blogia, olet huomannut että siellä ei vastusteta työperäistä maahanmuuttoa, vaan juuri tälläistä jonka yllä jo mainitsinkin. Jos olet eri mieltä Jussin kanssa näistä asioista, oletkohan ihan varma että mielipiteesi on suomen valtion ja kansalaisten kannalta oikea??